Player
Tocando Agora
Carregando...
Click Digital

Recorde de produção esconde crise de liquidez no campo

Com 360,1 milhões de toneladas de grãos projetadas, agronegócio convive com alta da inadimplência, juros elevados e maior exposição a riscos climáticos.

Recorde de produção esconde crise de liquidez no campo

O agronegócio brasileiro chega ao segundo semestre de 2026 diante de um paradoxo. A Conab estima a safra 2025/2026 em 360,1 milhões de toneladas de grãos, resultado que, se confirmado, representará novo recorde e avanço de 2,2% sobre o ciclo anterior.

No primeiro trimestre, as exportações do setor alcançaram US$ 38,1 bilhões e produziram superávit de US$ 33,1 bilhões. Esses números medem produção e comércio exterior, não rentabilidade. No mesmo período, o volume exportado cresceu 3,8%, mas o preço médio caiu 2,8%. Colher e exportar mais, portanto, convive com perda de margem e de liquidez.

A safra brasileira de grãos 2025/2026 está estimada em 360,1 milhões de toneladas, novo recorde para o país. No primeiro trimestre de 2026, o agronegócio acumulou superávit de US$ 33,1 bilhões, embora o preço médio dos produtos exportados tenha recuado 2,8%.

Ao mesmo tempo, a inadimplência dos produtores rurais em operações de crédito chegou a 7,17% em maio de 2026, ante 3,99% em maio de 2024. O custo do dinheiro também permanece elevado: a Selic estava em 14,25% ao ano após o corte de junho. No mercado internacional, o milho registrou queda de 6,2% no índice de preços da FAO em junho, sinalizando pressão adicional sobre a receita dos produtores.

Recordes agregados, dificuldades concretas O mercado mundial não atravessa uma única crise das commodities. Em junho, o índice de preços de alimentos da FAO permaneceu 18,7% abaixo do pico de março de 2022. Cereais recuaram 3,5% no mês e o milho, 6,2%, diante da perspectiva de oferta abundante e da fraqueza do petróleo; carnes e óleos vegetais, por outro lado, avançaram. Os ciclos são distintos e seus efeitos também: uma cotação favorável à pecuária pode pressionar a indústria de proteínas; milho barato beneficia ração e usinas, mas comprime a receita do agricultor.

O produtor brasileiro vende em mercado global, adquire insumos em cadeias internacionalizadas e se financia nas condições brasileiras. Conflitos geopolíticos, sanções, barreiras comerciais e oscilações de petróleo e câmbio afetam fertilizantes, defensivos, diesel, fretes e máquinas.

A taxa Selic, embora reduzida em junho, permanece em 14,25% ao ano. Somados os spreads, seguros, registros, garantias e despesas acessórias, o custo efetivo do crédito não equalizado pode superar a rentabilidade operacional de várias atividades. O gargalo, muitas vezes, não está em produzir, mas em financiar o intervalo entre o desembolso e a receita.

O clima como multiplicador de risco O clima não explica sozinho o quadro, mas funciona como multiplicador. Secas, enchentes, ondas de calor, geadas e chuvas irregulares afetam produtividade, qualidade, colheita e logística. A safra nacional recorde esconde perdas locais: a própria Conab registrou efeitos de veranicos sobre o milho em Goiás, Minas Gerais e Piauí e de baixa precipitação em áreas de Sergipe e Alagoas.

Quando choques se repetem, o produtor consome capital de giro, reduz o pacote tecnológico e rola obrigações em condições progressivamente piores. Seguro rural insuficiente, limitações do Proagro e coberturas paramétricas ainda pouco disseminadas transferem risco produtivo para o balanço do produtor e, depois, para o sistema de crédito.

A dependência de um número reduzido de culturas amplia essa exposição. Diversificar receitas por novas cadeias, agregação de valor e mercados de destino atenua o impacto de um choque isolado de preço ou de clima, ainda que preços, câmbio e políticas setoriais continuem oscilando. A resiliência do produtor depende dessa gestão de risco na porteira e de instrumentos de proteção que, por ora, permanecem incompletos.

Endividamento: medir antes de tratar A deterioração financeira já aparece nos indicadores. A exposição de motivos da Medida Provisória nº 1.376/2026 informa que a inadimplência dos produtores rurais em operações de crédito passou de 3,99%, em maio de 2024, para 7,17%, em maio de 2026. Em recorte mais estreito: crédito rural de pessoas físicas contratado a taxas de mercado, a CNA, com base em dados do Banco Central, aponta 13,84% em fevereiro de 2026, ante 4,73% um ano antes. Os percentuais não são intercambiáveis nem podem ser extrapolados para todo o agro.

Além disso, o passivo real não se limita ao crédito rural bancário: inclui fornecedores, revendas, operações de barter, CPRs, cooperativas, arrendamentos, tributos e crédito comercial. A ausência de uma base consolidada recomenda cautela com estimativas bilionárias sem metodologia aberta.

A política pública deve distinguir iliquidez de insolvência: a maioria dos produtores afetados enfrenta um descompasso temporário de caixa diante de choques comprovados, e não uma inviabilidade de fato. Esses casos pedem recomposição. Uma parcela menor pode envolver situações estruturalmente insustentáveis ou, em hipóteses pontuais, irregularidades, que demandam avaliação individualizada, com contraditório e devido processo, antes de qualquer enquadramento. O objetivo é calibrar o apoio a quem tem viabilidade econômica, não presumir má-fé.

Legislativo e securitização: resposta com critério Publicada em 15 de julho, a MP nº 1.376/2026 é hoje a resposta federal mais concreta. Ela autoriza linhas para composição de dívidas de crédito rural e CPRs e a participação da União em fundo garantidor privado.

Em sua regra geral, exige a comprovação de perdas em duas ou mais safras entre 2019 e 2025, com redução mínima de 30% da renda bruta esperada; prevê encargos de 6%, 9% e 12% ao ano, conforme o perfil, prazo de até oito anos e primeira amortização do principal após dois anos, com juros pagos no período. Há condições diferenciadas para perdas climáticas mais severas. A efetividade dependerá da regulamentação do Conselho Monetário Nacional, da capacidade operacional dos agentes e de critérios que não excluam justamente quem perdeu acesso ao crédito.

Em paralelo, o PL nº 5.122/2023, aprovado com alterações pelo Senado em 10 de junho e devolvido à Câmara, prevê linha especial de refinanciamento com recursos do Fundo Social do Pré-Sal e outras fontes. Congresso e Executivo precisam harmonizar os dois regimes, evitar sobreposição e definir fontes, alcance, governança e controle fiscal. Uma renegociação tardia, burocrática ou incapaz de preservar o custeio da safra seguinte tende a apenas transferir o problema para o próximo ciclo.

A securitização, por sua vez, comporta dois sentidos que não devem ser confundidos. No âmbito público, designa a consolidação e o refinanciamento de passivos em condições extraordinárias. No mercado de capitais, CPRs podem integrar o lastro de estruturas como CRAs, FIDCs e Fiagros, conectando recebíveis ao funding e distribuindo risco.

Essa segunda via pode ampliar a concorrência e reduzir a dependência bancária, desde que o lastro tenha qualidade: exige dados padronizados, garantias juridicamente robustas, limites de concentração, testes de estresse e monitoramento independente. Sem capacidade de pagamento por trás dos recebíveis, o mecanismo transfere a inadimplência a novos detentores em vez de resolvê-la.

Uma agenda para preservar capacidade produtiva A resposta imediata deve consolidar passivos ligados à produção, retirar encargos punitivos, oferecer carência real, alinhar amortizações ao ciclo de caixa e preservar acesso a novo custeio. A agenda estrutural exige Plano Safra com programação plurianual integrada ao PPA, à LDO e à LOA; orçamento estável para seguro rural; aperfeiçoamento do Proagro e de seguros paramétricos; fundos garantidores; instrumentos de armazenagem, irrigação e proteção de preços; transparência sobre a execução do crédito; e segurança jurídica para garantias, renegociações e recuperações judiciais.

A escolha não está entre a anistia indiscriminada e o abandono do produtor. Está em intervir cedo, com critérios de viabilidade, auditoria e responsabilidade fiscal. Deixar que uma crise de liquidez se converta em insolvência disseminada produz venda forçada de ativos, concentração econômica, ruptura de fornecedores e crédito ainda mais caro. A safra recorde comprova a capacidade produtiva do país; preservá-la depende, agora, da saúde financeira de quem a sustenta.

 

BATANEWS/OPR

Comentários

Comentário enviado com sucesso!
Carregando comentários...